“真假露露”案二审被驳回上诉,承德露露称将申请再审

9 1月 by admin

“真假露露”案二审被驳回上诉,承德露露称将申请再审

“真假露露”案二审被驳回上诉,承德露露称将申请再审
2019年1月5日晚间,承德露露发布公告称,汕头高新区露露南边有限公司(简称“汕头露露”)诉承德露露等被告商标运用答应合同纠纷案二审结束,二审法院驳回承德露露上诉,维持原判。承德露露表明,为维护公司中心知识产权,公司将依法向人民法院恳求再审。2018年8月,汕头露露向汕头市金平区人民法院提起诉讼,恳求法院判令承德露露持续实行其于2001年12月27日签定的《备忘录》及2002年3月28日签定的《弥补备忘录》中,应由被告实行的商标运用答应责任。此外,汕头露露还恳求判令被告补偿因其违约而给原告形成的经济损失(含原告维权开销的合理费用),合计50万元人民币。承德露露称,2015年公司谋划再融资事项时,意外获得两份文件:一份是《备忘录》,另一份是《弥补备忘录》。签署方是:露露集团有限责任公司(已更名为霖霖集团有限责任公司)、河北承德露露股份有限公司、汕头高新区露露南边有限公司、香港飞达企业公司,共四方。承德露露表明,文件内容既具有涉嫌不正当竞争性质的商场区域区分内容,又有涉嫌独占运营的项目内容,形成公司具有的商标、专利等无形资产运用权存在严峻缺点。2019年6月,汕头市金平区人民法院一审判定上述《备忘录》、《弥补备忘录》有用,承德露露需实行商标运用答应合同责任,承德露露于判定发作法令效力之日起,中止阻止和搅扰原告根据《备忘录》和《弥补备忘录》运用相关被答应商标的行为。承德露露称,在本案诉讼过程中,公司提出了证明《备忘录》和《弥补备忘录》无效以及证明《弥补备忘录》涉嫌假造的要害依据,但汕头市金平区法院未予采信。2019年6月13日,承德露露向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。二审法院以为,汕头露露公司在一审法院释明后恳求承认《备忘录》、《弥补备忘录》有用并不构成超出原有诉讼恳求的景象,一审法院未另行安排举证和辩论并无不当。一审审判程序合法,承德露露提出的一审违背法定程序的上诉建议理由不成立。本判定为终审判定。关于此次诉讼,承德露露表明,本次诉讼为终审判定,对公司2019年度的赢利不会发生直接影响,现在公司生产运营正常。但对公司未来的品牌影响力、商场竞争力和公司全体战略将会发生的影响尚无法确认。为维护公司中心知识产权,承德露露将依法向人民法院恳求再审,坚决采纳全部法令办法,维护公司及投资者的合法权益。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注